Pasó por Pulenta Stream el diputado provincial de Unión por la Patria y el Frente Renovador, Juan Martínez Malpeli, donde analizó las discusiones internas del peronismo, la relación entre los distintos sectores que integran Fuerza Patria y la posibilidad de definir candidaturas a través de una PASO. Además, consideró que las diferencias deben resolverse durante este año para llegar al próximo con un proyecto político común y una propuesta para el país, la provincia y los municipios.
Por Giuliana Salmonte Siciliano
Gmail: giulianasalmontesiciliano@gmail.com
En primer lugar, al referirse al encuentro que reunió en La Plata a congresales del Partido Justicialista con Máximo Kirchner y Axel Kicillof, Juan señaló que, según la información que manejaba, uno de los acuerdos alcanzados fue establecer la fecha del congreso partidario.
También mencionó que Máximo Kirchner continuaría al frente del Consejo del PJ. No obstante, aclaró que, si bien él es afiliado al partido, desde hace años desarrolla su actividad política dentro del Frente Renovador y no participa de la vida interna del justicialismo.
Aun así, sostuvo que las diferencias existieron históricamente en todas las fuerzas políticas y no representan una particularidad del peronismo. Como ejemplo, mencionó lo ocurrido con La Libertad Avanza en la Legislatura bonaerense, donde el bloque se dividió en tres espacios poco después de su conformación. Según señaló, esas
diferencias no tuvieron la misma repercusión pública que las discusiones dentro del peronismo.
En contraposición, destacó que el bloque de Fuerza Patria en la Legislatura provincial se mantiene unido pese a la diversidad de sectores que lo integran. Allí conviven representantes del kirchnerismo, intendentes, el Movimiento del Futuro, el Frente Renovador y el movimiento social, entre otros espacios.
“Estamos todos unidos y discutimos. ¿Cómo no vamos a discutir?”, planteó. Para el diputado, la convivencia entre distintas corrientes no implica que no existan diferencias, sino que requiere ámbitos de debate para alcanzar acuerdos y sostener una construcción común.
Las redes sociales y la necesidad de discutir puertas adentro
Otro de los aspectos que abordó Juan Martínez Malpeli fue el lugar que ocupan las redes sociales en la discusión política. El legislador consideró que las herramientas digitales tienen un papel importante en la comunicación, pero advirtió que no deben reemplazar el debate político ni convertirse en el escenario principal para resolver las
diferencias.
“El celular es una herramienta, no es el contenido de la política. Es una herramienta buenísima si se sabe usar”, sostuvo. Para graficar su postura, comparó el uso actual de las redes con otras formas de comunicación que tuvieron protagonismo en distintos momentos, como los paredones y los pasacalles.
En ese sentido, cuestionó la exposición de las discusiones a través de transmisiones en vivo y cruces públicos. Según su mirada, la circulación de esos enfrentamientos en las plataformas digitales y en los medios de comunicación puede generar la impresión de que los distintos sectores están en una confrontación permanente, cuando buena parte de las diferencias se desarrolla en ámbitos internos.
Para el diputado, las discusiones sobre el rumbo político, los objetivos, las estrategias y las candidaturas deben resolverse primero dentro de los espacios que integran el frente. Recién después corresponde comunicar hacia afuera las decisiones.
PASO, candidaturas y un proyecto común para 2027
“Este es el año de discutir”, remarcó. Para el legislador, el próximo año debería encontrar a los distintos sectores con objetivos compartidos, candidatos y candidatas definidos y un proyecto político capaz de ofrecer una alternativa para el país, la provincia de Buenos Aires y los municipios.
En ese marco, no descartó que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) puedan funcionar como una herramienta para resolver las diferencias. “A veces las PASO son necesarias”, afirmó, y aclaró que no considera que una elección interna sea necesariamente más legítima que un acuerdo alcanzado mediante el diálogo.
También, consideró que “cuando tenés que acordar con gente que tiene el mismo objetivo y mayoría de similitudes, te podés poner de acuerdo en una charla, con un café, con un mate, un asado o en una PASO”. Desde su perspectiva, lo importante es que el mecanismo elegido permita construir un acuerdo en el que todos los sectores se sientan representados y acompañen convencidos la propuesta.
No obstante, el diputado hizo hincapié en la necesidad de que el peronismo vuelva a ocupar un lugar central en la construcción de ese frente. En ese sentido, enumeró algunos de los principios que considera fundamentales para una propuesta común: el desarrollo productivo, la inclusión y la defensa de los derechos adquiridos.
La identidad peronista y el desafío de formar nuevas generaciones
Al reflexionar sobre la identidad del movimiento, Juan planteó la necesidad de recuperar una tradición política con la que se identifica y que, según consideró, debe volver a tener protagonismo en la construcción actual. Aunque reconoció que la expresión “volver al peronismo” puede resultar una frase demasiado utilizada, explicó
que su planteo apunta a recuperar el peronismo de base, sus principios y las ideas que históricamente convocaron a distintas generaciones.
En esa reconstrucción, también hizo referencia al vínculo entre las generaciones más jóvenes y la historia del movimiento. Consideró que muchos jóvenes conocen al peronismo a partir de experiencias políticas recientes y que, por eso, resulta necesario transmitir una mirada más amplia sobre su recorrido.
“Los que somos un poco más grandes tenemos que seguir enseñando, militando, preparando cuadros”, afirmó. Sin embargo, aclaró que no comparte la idea de que a los jóvenes no les interese la política. Por el contrario, sostuvo que existe un interés importante, aunque se manifiesta a través de nuevas formas de comunicación y a una velocidad que muchas veces resulta difícil de seguir para las generaciones anteriores.
Por eso, el desafío no pasa solamente por acercarse a los jóvenes, sino también por construir canales que permitan transmitir ideas, experiencias y debates políticos sin quedar atrapados en la dinámica de los cruces digitales.
