Lo escuchaste en “No Te Duermas”
En el programa radial se habló con Brenda Vargas Matyi, diputada nacional de Unión por la Patria, que relató lo sucedido con la votación de la Ley Bases.
Tomás Modini
@ModiniTomas
La sesión por la Ley Bases
En el comienzo de la comunicación en No Te Duermas, Brenda Vargas Matyi expresó: “Mañana (por hoy) tenemos sesión por la Ley Bases, la realidad es que entendemos que hay un intento de avanzar de manera inconstitucional con un procedimiento un poco engorroso que obviamente lo estamos discutiendo”.
“Está la discusión sobre ganancias y bienes personales, y el trasfondo de esta ley tiene que ver con eso de beneficiar a un sector en detrimento de otros. El trasfondo de esta ley es el RIGI y son estos impuestos que se le aumentan a los trabajadores y no a las empresas, multinacionales y grandes cadenas. El trasfondo de la ley tiene que ver con eso”, amplió.
Al mismo tiempo aseguró que “ganancias y bienes personales son dos de los temas que, bloques muy cercanos al oficialismo, quieren volver a tratar cuando fue rechazado en senadores” y que “al ser rechazado no se debería poder volver a incluir o insistir en la cámara originaria”.
“Lo que es rechazado por la cámara no puede ser tratado durante ese periodo legislativo, tiene que ser tratado al periodo siguiente. Pero bueno en sí, la constitución en el artículo 81 habla de que cuando vuelva la cámara originaria, desde la cámara revisora se puede insistir a una versión original o modificada pero no en lo rechazado porque eso ya está eliminado”, detalló.
El debate por las privatizaciones
Por otro lado, la entrevistada hizo hincapié en el otro punto central de la Ley: “En privatizaciones sucede lo mismo porque está el anexo completo y otro modificado que es la versión más acotada. Nosotros estamos en contra de las privatizaciones, no de que se privaticen tres en detrimento de las otras diez que salieron. Por supuesto que nos pone en una posición más tranquila que no se privatice Aerolíneas, la TV Pública y el Correo, que son tres líneas fundamentales para el federalismo de nuestro país, pero eso no quita que no querramos que se privatice por ejemplo AySA”.
“Yo represento a los matanceros y matanceras y muchos de nuestros vecinos van a quedar a merced del mercado, de que diga si pueden tener o no cloacas, de que si van a continuar los convenios de obras en el distrito que el gobierno dejó paradas y de que tengan una vida digna”, agregó.
Luego en línea con esto sumó que “yo estoy prácticamente segura de que el mercado no va a poner como prioridad la cloacas y por eso necesitamos que AySA sea una empresa estatal y administrada por las necesidades de los trabajadores y trabajadores que viven en nuestro barrio”.
“Esta ley no viene a beneficiar a los trabajadores”
Siguiendo con el tema de las privatizaciones, la diputada nacional hizo hincapié en los trenes: “No fue hace tantos años la tragedia que vivió nuestro país en Once y las condiciones del servicios han cambiado favorablemente cuando la empresa de Trenes Argentinos se ha convertido en una empresa del estado y trabaja en favor de las necesidades y posibles beneficios que se le puede dar a la gente a diferencia de lo que es la demanda del mercado”.
“Me parece que acá, sea cual sea la temática, y lo que hay que dejar en claro es que esta ley no viene a beneficiar a los trabajadores, sino a los grandes poderosos y a las multinacionales porque les otorga moratorias, regalitos a todos el mundo, a los empleadores que no cumplieron con la ley, les da beneficios, genera modelos nuevos de trabajadores precarizados”, disparó.
Para concluir, sostuvo con dureza que “el rumbo de la Argentina es pésimo. Eso tiene que quedar claro, con Milei vamos directo a una hiper recesión que es el parate del mercado, del comercio y de la producción. Que la gente no coma básicamente”.
Te pueden interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
