Darío Banga analizó la evolución de la industria, la construcción y el empleo durante el gobierno de Javier Milei y cuestionó la lectura oficial sobre la recuperación económica. “La industria está creciendo, pero todavía no recuperó los niveles que tenía en 2023”, señaló durante su columna en No Te Duermas, por Pulenta Stream.**
Durante su habitual columna de economía en No Te Duermas (Pulenta Stream), Darío Banga analizó los principales indicadores de la actividad industrial y de la construcción y puso el foco en la distancia que todavía existe entre los niveles actuales y los registrados antes del inicio de la gestión de Javier Milei.
Banga cuestionó, en particular, la idea de que el cierre de empresas no necesariamente constituye un problema para la economía porque pueden surgir nuevos emprendimientos. En ese sentido, sostuvo que es necesario observar no solamente si determinados indicadores muestran crecimiento interanual, sino también desde qué nivel se produce esa recuperación.
“Yo puedo decir que la industria está creciendo, y es cierto. Pero también puedo decir que desde que la agarraste, cayó y ahora estamos recién creciendo un poco. Y ni siquiera llegaste a los valores que la habías agarrado”, explicó.
Uno de los ejemplos utilizados por el economista fue el de la construcción y su impacto sobre el empleo registrado. Según los datos mencionados durante la columna, en mayo de 2026 se contabilizaron alrededor de 377.000 puestos de trabajo registrados en el sector, frente a unos 467.000 en mayo de 2023.
Para Banga, la diferencia permite dimensionar que la recuperación todavía no alcanzó los niveles previos. Para explicarlo utilizó el concepto de “base 100”, tomando 2023 como punto de referencia.
En esa comparación, señaló que la actividad de la construcción se ubicó en torno a 72,6 durante 2024 y luego comenzó una recuperación, hasta alcanzar aproximadamente 77,2 en 2026. “Todavía no tenés la actividad recuperada de cuando la agarraste”, sostuvo.
Una recuperación desigual en la industria
El análisis también incluyó los últimos datos de producción industrial manufacturera. Banga destacó que detrás de los promedios generales existen importantes diferencias entre las distintas ramas de actividad.
Entre las caídas acumuladas interanuales mencionó una baja del 17,1% en prendas de vestir; del 12% en productos de metal, maquinaria y equipo; del 16,5% en otros equipos, aparatos e instrumentos; del 10,7% en automotores y otros equipos de transporte; y del 3,8% en muebles y otras industrias manufactureras.
La construcción tampoco mostró un comportamiento homogéneo. Mientras algunos productos registraron aumentos, otros presentaron fuertes retrocesos. Banga mencionó, entre otros casos, una suba del 10,7% en artículos sanitarios y cerámicos y del 7,1% en ladrillos huecos, frente a una caída del 17,1% en asfalto y del 13,6% en mosaicos, revestimientos y granitos.
Uno de los ejes centrales de la explicación fue el retiro de la obra pública por parte del Gobierno nacional. Banga planteó que una obra de infraestructura genera una cadena de demanda mucho más amplia que el consumo individual.
“Cuando vos vas a hacer un edificio, comprás todo en su conjunto: baño, cerámica, hierro, asfalto, cemento, ladrillo, pintura, placas de yeso y todo lo que tiene que ver con materiales de construcción”, explicó.
Por el contrario, una persona que decide renovar un baño puede generar un aumento puntual en la venta de determinados productos, pero ese consumo no necesariamente alcanza para producir una expansión generalizada de toda la cadena productiva.
“Estaba en el piso 10 y ahora estoy en el 4”
Para sintetizar su análisis, Banga recurrió a una comparación: “Estabas en el piso 10, lo bajaste al 1 y ahora estás en el 4. Me estás diciendo que subiste tres pisos. Perfecto, pero estabas en el 10”.
La metáfora apunta a diferenciar el “crecimiento respecto del año anterior” de la “recuperación respecto del nivel de actividad existente antes de la caída. En el caso de la industria, señaló que tomando 2023 como base 100, la actividad había descendido a aproximadamente 90,6 y actualmente se ubicaría en torno a 92. Es decir, existe una recuperación respecto del año anterior, pero todavía persiste una brecha respecto del punto de partida.
Para Banga, esta diferencia resulta central para interpretar los datos económicos: “Yo también te puedo decir que desde que la agarraste eso cayó y ahora estamos recién creciendo un poco”.
Finalmente, vinculó esta situación con el estado de la obra pública y el deterioro de la infraestructura vial. En particular, mencionó la discusión sobre el destino del Impuesto a los Combustibles Líquidos, cuyos recursos tienen entre sus destinos el financiamiento de infraestructura vial.
El planteo de Banga fue que, más allá de los indicadores que muestran una recuperación parcial, el desafío continúa siendo lograr que la industria, la construcción y el empleo vuelvan a los niveles de actividad previos a la caída y puedan sostener una expansión en el tiempo.
Suscribite a nuestro canal de PULENTA STREAM
Youtube – Instagram
Te Puede Interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
