La organización ambientalista Greenpeace manifestó su rechazo ante la decisión de dejar sin efecto la medida cautelar que suspendía la exploración sísmica en el Mar Argentino, por ello, desde la redacción de DiarioNCO nos pusimos en contacto con Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de Océanos de Greenpeace.
Por Candela Alonso Sartori
Candela.alonso.s@gmail.com
La organización ambientalista Greenpeace manifestó su completo rechazo hacia la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de dejar sin efecto la medida cautelar que suspendía la exploración sísmica en el Mar Argentino, pese al dictamen de primera instancia y al reclamo incansable de la ciudadanía por frenar estos proyectos.
Así, la decisión judicial ocurre cerca de cumplirse un año desde que Ministerio de Ambiente aprobara esta actividad, el 30 de diciembre pasado.
Ante el hecho, preocupante para muchos y muchas, Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de Océanos de Greenpeace, nos regaló parte de su tiempo para contestar algunas preguntas al respecto.
– ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Qué se hace frente a las decisiones de este tipo, cómo se las enfrenta?
- Después de que la Cámara de apelaciones había fallado a favor de la empresa y el Gobierno de había levantado la cautelar que suspendía la sísmica, y además el Ministerio de ambiente el miércoles aprobó la primera perforación exploratoria en la Cuenca Argentina norte, jamás se dudó que vamos a seguir adelante. Vamos a ir a la justicia.
La realidad es que nosotros hemos tenido una un fallo de primera instancia en la justicia federal bastante favorable, que fue el que nos concedió la cautelar en el cual el juez realmente entendió todos los argumentos contundentes que le presentamos. Con esto vamos a seguir insistiendo, para que la justicia nos escuche a todas las organizaciones y a la comunidad, que estamos comprometidas con esta causa y que queremos sumar sin petróleo.
– Los permisos comenzaron a darse por el 2017, y en 2019 se hicieron las primeras licitaciones de bloques en el sudeste de Buenos Aires y en la zona este de Tierra del Fuego. Con este historial, me gustaría preguntarte qué diferencias notas desde ese 2017 hasta hoy, en donde vuelven a darse permisos, con respecto tanto a la estabilidad del ecosistema para enfrentar este tipo de prácticas, y también, si se quiere, con respecto a la parte más social.
- Sin duda ha habido cambios en relación con lo que fue cuando comenzaron a verse estos permisos en el 2017, y ahora, en primer lugar, obviamente hay cambios en la temperatura mundial.
Ha aumentado muchísimo la capacidad de los océanos para seguir absorbiendo el calor de la atmósfera está llegando a su límite, eso ya lo sabemos, con lo cual hoy la situación es bastante más complicada y es cada vez más obvio y evidente de que no podemos avanzar con estos proyectos.
Además, en ese momento todo ocurrió de espaldas a la ciudadanía, en cambio hoy tenemos procesos de participación pública que han transparentado de alguna manera estos procesos, con lo cual la gente está mucho más informada y también muchísimo más comprometida con la defensa del mar argentino.
– ¿Estas prácticas han sido realizadas por otros países? ¿Hay forma de hacer una comparación que nos permita demostrar que este no es el camino?
- Lamentablemente la explotación petrolera ocurre en muchos otros lugares, pero sabemos, sin dudas, que este no es el camino porque, por ejemplo, hemos publicado hace algunos meses un informe donde se registran los accidentes que ha tenido la empresa Equinor en sus operaciones de Noruega y Brasil en los últimos 5 años, y son realmente decenas de accidentes.
Quizás no se difundió lo suficiente, pero la semana pasada nos enteramos de un derrame en Venezuela,una planta está tirando petróleo hace 3 días directamente al mar.Es realmente un una tragedia ambiental que nuevamente pasa desapercibida,y ocurre todo el tiempo. Tenemos que buscar energías limpias que no tengan un impacto tan terrible en los ecosistemas, en el ambiente y en las personas, y obviamente también pensar en que estamos viviendo una crisis ecológica climática global que no podemos ampliar nuestras fronteras de explotación petrolera así que sin duda ese no es el camino.
– A tu parecer y en base a todo el trabajo que venís realizando, desde nuestro lugar como ciudadanos ¿Qué podemos hacer?
- ¡Desde la ciudadanía hay mucho para hacer!Si hay algo que caracteriza a esta causa es el compromiso de la gente, de la comunidad, que logró frenar estos proyectos por más de un año.
Así que sin duda se puede hacer muchísimo desde su lugar, hay muchas instancias de participación pública. También es importante difundir la información, la realidad es que hay muchas personas que no saben que esto está ocurriendo, y es importante que les llegue la información y los argumentos y los fundamentos para también poder ser parte de esta causa.
En relación a las instancias de participación pública, hay audiencias públicas de la cual podemos participar,de hecho, hay una el 19 de diciembre, y es necesario que seamos muchísimas personas en esa audiencia, expresándonos en contra de estos proyectos, porque son un verdadero ecocidio.
Te pueden interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
Un Comentario.