En Pulenta Stream, el economista Darío Banga analizó los aumentos que comenzaron a regir en octubre y advirtió por el impacto que tienen sobre los ingresos de los trabajadores. Prepagas, transporte, peajes, agua y alquileres volvieron a subir, mientras señaló que la diferencia entre la evolución de los salarios y el costo de los servicios profundiza la pérdida de poder adquisitivo.
Por Giuliana Salmonte Siciliano
Gmail: giulianasalmontesiciliano@gmail.com
Octubre comenzó con una nueva tanda de aumentos que impactan directamente sobre los gastos cotidianos de los trabajadores. Entre ellos aparecen las empresas de medicina prepaga, el transporte, los peajes, el agua y los alquileres, mientras todavía quedaban pendientes de definición otros servicios. Para Darío, esta dinámica profundiza una pérdida de poder adquisitivo que ya se observa en los ingresos.
En el caso de las prepagas, señaló incrementos de entre 1,9 y 4,9 por ciento, dependiendo de la empresa y del plan contratado. También mencionó aumentos en el transporte público: los colectivos de CABA subieron 3,7 por ciento, mientras que los servicios que recorren el AMBA alcanzaron, según sus datos, un valor de $1.206,39. El pasaje del subte, en tanto, llegó a $1.817.
A estos incrementos se sumaron los peajes de la Ciudad de Buenos Aires, que registraron una suba del 3,7 por ciento, y el agua, con un aumento del 2,17 por ciento. Pero uno de los rubros que presenta diferencias más marcadas según el tipo de contrato es el de los alquileres.
El economista detalló que los alquileres ajustados de manera trimestral registraron un aumento del 6,72, mientras que los cuatrimestrales subieron 9,83 por ciento. En los contratos con actualización semestral, el incremento llegó al 17,04, y en aquellos con actualización anual, al 31,67 por ciento.
Además, señaló que todavía quedaban pendientes de definición aumentos en colegios privados de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, mientras que, al momento de su análisis, tampoco se habían informado incrementos para luz, gas y trenes.
Salarios que no acompañan
Para Dario Banga, el problema no está solamente en el aumento individual de cada servicio, sino en la diferencia que se produce entre esos incrementos y la evolución de los salarios. “Esto genera cada vez más pérdida de poder adquisitivo a los trabajadores, porque los salarios no aumentan a proporción”, sostuvo.
En ese sentido, citó un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) sobre la evolución de los servicios desde el inicio del gobierno de Javier Milei. Según los números que mencionó, los salarios aumentaron 253 por ciento, mientras que el gas registró una suba del 2071 por ciento. El transporte, en tanto, acumuló un incremento de 1442 por ciento y el agua del 544.
El deterioro del ingreso disponible también aparece, según Banga, en el crecimiento de la morosidad. “A la gente no le alcanza y hoy tenemos 4,19 millones de personas morosas”, afirmó. Además, señaló que una parte importante de esas personas se encuentra entre los 25 y los 54 años, franja que identificó como la principal población afectada por la morosidad.
Para el economista, la caída del consumo termina generando un efecto sobre el conjunto de la actividad económica. Si los ingresos pierden capacidad de compra, los consumidores reducen sus gastos, las empresas venden menos y las facturaciones disminuyen.
Una economía sostenida por sectores puntuales
También analizó qué actividades están funcionando como motores de la economía y planteó una diferencia entre los sectores extractivos y el resto del entramado productivo.
“Hoy los sectores que están traccionando la economía son sectores extractivistas primarios, minería, petróleo, litio y generan ocho de cada 100 puestos de trabajo”, sostuvo Dario Banga. Según su explicación, se trata de actividades concentradas en determinadas regiones del país debido a la ubicación de los recursos naturales.
El problema, desde su perspectiva, aparece al observar el resto de la estructura productiva, especialmente la construcción, las obras públicas y el sector textil como actividades que atraviesan dificultades.
En relación con la industria textil, cuestionó particularmente el efecto de la apertura de importaciones. “Si vos abrís las importaciones y dejás que los productos chinos te invadan todo el tiempo, el textil no cose más, olvidate”, afirmó.
Para Banga, la situación económica debe analizarse entonces más allá de los sectores que actualmente muestran actividad. La existencia de determinadas ramas que funcionan con fuerza no necesariamente implica, según su lectura, una recuperación homogénea de toda la economía, especialmente cuando otras actividades vinculadas con el empleo y el mercado interno continúan registrando dificultades.
La discusión sobre la venta de tierras
Otro de los temas abordados por el economista fue la discusión política y judicial en torno a la venta de tierras y el papel que deben asumir los representantes legislativos. Dario sostuvo que la ciudadanía cuenta con representantes en el Congreso justamente para que sean ellos quienes intervengan en las decisiones institucionales. En ese sentido, señaló que la Corte Suprema, según su interpretación, trasladó la definición hacia el ámbito político y que ahora corresponde al Congreso tomar una decisión.
“El Congreso tiene que decidir por nosotros. Y entonces creo que ahí está la estrategia judicial también, que nosotros tenemos representantes que nos representan y tienen que hacerse valer”, afirmó.
En ese contexto, vinculó la discusión con el escenario que se desarrollará hasta el 14 de octubre y consideró que una eventual caída de la medida o del decreto tendría consecuencias políticas para el Gobierno.
“Yo creo que si se llega a caer eso o el decreto, automáticamente para el gobierno es una cachetada total”, sostuvo, al tiempo que cuestionó la falta de previsibilidad que, según su mirada, aparece cuando se anuncian medidas mientras todavía existe incertidumbre sobre la continuidad de las normas que les dan origen.
Como ejemplo, mencionó el anuncio sobre la implementación del fondo laboral a partir del 1 de noviembre y planteó una contradicción: “Hoy anunciaron cómo se implementa el fondo laboral a partir del 1 de noviembre y no sabemos si se va a derogar la ley. Entonces, es contradictorio porque si se deroga la ley, ¿qué hacemos?”.
Para Dario, esa sucesión de anuncios, modificaciones y contradicciones termina construyendo un escenario de incertidumbre económica.
