El economista Darío Banga analizó el nuevo paquete fiscal presentado por el Gobierno. Alertó sobre los riesgos legales, contradicciones discursivas y la necesidad de dólares como trasfondo de las reformas.
Por Verónica Llonto
Banga comenzó señalando que el Gobierno lanzó una batería de medidas que todavía presentan muchas indefiniciones legales. Entre ellas, se anunció la creación de un régimen simplificado de ganancias, la elevación de los montos mínimos para informar movimientos bancarios y la eliminación de la obligación de reportar algunas operaciones como compraventa de propiedades o vehículos usados.
Banga analizó además el régimen simplificado de ganancias, una de las medidas centrales del nuevo paquete fiscal. Explicó que, bajo esta modalidad, ARCA determinaría directamente cuánto debe pagar cada contribuyente, sin necesidad de que éste declare deducciones ni justifique gastos. “Te dicen: ‘vos ganaste tanto, pagás esto’. Y si no te gusta, podés ir al régimen común”, ilustró el entrevistado. Sin embargo, advirtió que quienes tengan gastos deducibles podrían salir perjudicados, ya que esos factores no serán contemplados.
Banga declaró que una de las modificaciones más importantes anunciadas por el Gobierno es el cambio en los montos mínimos a partir de los cuales se requiere información fiscal. Indicó que “antes, cuando realizabas una transferencia o una operación bancaria, esa información era enviada automáticamente a la AFIP”.
Sin embargo, con la creación de ARCA —el nuevo organismo recaudador que reemplaza a la AFIP en estas funciones— ese umbral cambió: ahora las personas físicas no deberán informar operaciones menores a los 50 millones de pesos, y las personas jurídicas, por debajo de los 30 millones. “ARCA no te va a pedir información sobre esas transacciones, pero eso no significa que no puedan investigarte por otro lado”, puntualizó el economista.
También enfatizó que las entidades financieras operan bajo normas internacionales que no se modifican con un decreto nacional. Banga detalló: “Los bancos responden al GAFI y a estándares globales contra el lavado de dinero, por eso pueden denunciar una operación incluso si el Estado no la controla directamente”. Además, Banga recordó que otras instituciones como la Unidad de Información Financiera (UIF) también tienen poder para investigar el origen de fondos.
Detrás de las medidas, un problema de dólares
Para Banga, la raíz de estos cambios no es técnica, sino económica: el Gobierno necesita que circulen dólares. En referencia a esto, el economista sostuvo que “Milei no logra ingresos genuinos de divisas. No entran por exportaciones ni por inversiones. Entonces apuntan al colchón, es decir, a los dólares en efectivo que muchos ciudadanos guardan fuera del sistema bancario”.
Sobre el uso del concepto de reparación histórica para los ahorros de los argentinos utilizado por el Gobierno, Banga aseguró: “ese tipo de mensajes recuerdan a la reparación histórica a los jubilados de Macri, que al final no se pagó”. Para Banga, este tipo de anuncios buscan generar confianza simbólica, aunque la efectividad real sea dudosa.
El economista remarcó que, a pesar del superávit comercial anunciado, las importaciones crecieron un 37.3 por ciento y las exportaciones solo un 2.3 por ciento. Esto significa que el Estado sigue perdiendo divisas. “Las reservas se sostienen con préstamos, no con actividad real”, expresó el entrevistado.
En ese marco, el Gobierno promueve medidas que alienten a los ciudadanos a utilizar sus dólares sin exigir demasiadas explicaciones sobre su origen. Según el economista, este paquete fiscal debe leerse como parte de una secuencia de medidas, entre las que se incluye el blanqueo anunciado meses atrás. El entrevistado observó: “Ya intentaron con el blanqueo, ahora buscan otra vía para que circulen los dólares guardados”.
Sin embargo, Banga señaló que “eso no te exime de que el dinero provenga de un delito. Puede que ARCA no te lo pida, pero si la plata viene de un ilícito, te pueden investigar igual”. Y acentuó que no hay decreto que impida una causa judicial por lavado o evasión si hay pruebas.
Contradicciones y riesgos en el discurso oficial
Banga cuestionó lo que considera una doble vara del discurso libertario. “Por un lado, se elogia al evasor como héroe que no paga impuestos; por otro, persiguen a los vendedores informales con operativos policiales”, comentó el economista. También mencionó que el mismo gobierno que propone eliminar el Banco Central es el que tomó préstamos para sostener su funcionamiento.
Banga recalcó en que gran parte del paquete anunciado aún carece de normativa oficial y refirió que “todavía se está bajando el decreto, falta que el Consejo Profesional lo analice. Hay grises que el Gobierno deberá resolver si pretende que esto funcione”.
Por último, el economista insistió en que las reformas anunciadas requieren un tratamiento legal más riguroso. El entrevistado concluyó: “Muchas medidas se comunican por decreto, pero modificar leyes penales o tributarias requiere pasar por el Congreso”.
Te Puede Interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
