“Los políticos no sé hasta qué punto tienen conocimiento exacto de lo que significa un medio de comunicación”
Por Tomás Modini
@ModiniTomas
En el programa radial se habló con el periodista Juan José Maderna, ex integrante de la Secretaría de Prensa de la Municipalidad de La Matanza, quien analizó el tema de los medios públicos ante el triunfo de Javier Milei en las elecciones.
Su mirada sobre la privatización
Ante la incertidumbre por la supuesta medida del gobierno de Javier Milei, Juan José Maderna comentó: “Yo soy un hombre que hoy tiene 66 años, y que empezó un poco jugando, un poco en serio, cuando era un niño en mi ciudad natal, Pergamino. Eso fue en el año 1972. O sea que transcurrió mucho tiempo y he podido trabajar en los medios privados, en la radio, en la tele delante de cámara, detrás de cámara, en el exterior, en los medios públicos”.
“Yo creo que cuando se habla de medios de comunicación, como primera medida lo que se debe tener es un amplio conocimiento del tema y precisamente los políticos no sé hasta qué punto tienen conocimiento exacto de lo que significa un medio de comunicación”, disparó.
Sobre esto también agregó que “la mayoría de ellos entiende que un medio de comunicación es la difusión de sus proyectos” y que “otros entienden que desde esos lugares se pueden presentar críticas”.
“Ese es el punto neurálgico para un político. Pero para aquellos que amamos la comunicación, que es una suerte de masificación de esta bendición que es el habla, el criterio es más amplio porque no solo pensamos en nosotros y en nuestra profesión de comunicar sino en el objetivo final que es la llegada del mensaje a la gente”, indicó.
La importancia de los medios públicos
Luego, resaltó el papel que juegan hoy los medios de comunicación públicos para aquellos sin acceso: “Imagínate que hoy la tecnología se ha desarrollado de una manera impresionante pero hay lugares donde esa tecnología no llega. Y si empezamos a analizar todo específicamente desde el punto de vista comercial, hay lugares en donde no hay medios de comunicación privados porque no es negocio. Y al no ser negocio esa gente está incomunicada. Y los medios públicos llegan a esos lugares como no llegan los medios privados”.
“Hay una suerte de dimensionamiento demasiado grande en lo que hace a la estructura de los medios públicos. Y en donde tampoco se ha trabajado intensamente para lograr una competencia profunda con los medios privados como alguna vez se hizo”, añadió.
Asimismo mencionó que “creo que todo se puede reformular, soy de los que creen en la vida que los alambrados se pueden correr pero no tumbar” y que “sino aparecen otro tipo de conflictos que son los que realmente a los que amamos la profesión no los queremos”.
“Los medios públicos no son aparatos de propaganda”
Por otro lado, y ante la declaración del líder de la Libertad Avanza en torno a la campaña en su contra, hizo hincapié en el aparato que son los medios públicos: “Los medios públicos siempre han estado bajo la dirección de los gobiernos de turno. Y la posibilidad del criterio propio no existe ni en los medios privados. Entonces no me vengan a decir que a través de los medios públicos lo que se ha hecho es propaganda porque cada autoridad que asume ya tiene un mandato de como llevar adelante el ejercicio de la comunicación o la línea editorial”.
“Acá el problema es un problema que parte por la falta del ejercicio de la verdad. O hablamos de la verdad o defendemos los intereses, ahí está la disyuntiva. Cada uno tiene que hacerse cargo de lo que hace o de lo que dice”, cerró.
Te pueden interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
