El diputado de Provincias Unidas sostuvo que existen elementos suficientes para profundizar la investigación judicial contra el exjefe de Gabinete, cuestionó la presunta asignación de un vehículo oficial y custodia tras su salida del Gobierno y afirmó que las distintas causas que involucran a funcionarios nacionales forman parte de un mismo esquema de funcionamiento.
El diputado nacional Esteban Paulón, integrante del bloque Provincias Unidas, cuestionó la situación judicial de Adorni, puso en duda la legalidad de la presunta asignación de un vehículo oficial, chofer y custodia tras su salida del Gobierno y sostuvo que las distintas causas que involucran a funcionarios nacionales forman parte de “un mismo esquema de funcionamiento”.
En una entrevista concedida a No Te Duermas, por Pulenta Stream, el legislador recordó que mientras Adorni aún ocupaba la Jefatura de Gabinete presentó una ampliación de la denuncia judicial solicitando su detención. Si bien aclaró que será la Justicia quien determine las medidas que correspondan, consideró que podrían haberse dispuesto restricciones para evitar cualquier riesgo de entorpecimiento de la investigación.
“Estamos ante un acusado que atraviesa un proceso judicial y que todavía mantiene poder residual. Hay funcionarios cercanos a él que evidentemente están dispuestos a protegerlo”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que la eventual asignación de una custodia oficial “habla de un vínculo que podría incluso seguir entorpeciendo la causa”.
Paulón también hizo referencia a los audios que se incorporaron al expediente y aseguró que refuerzan la necesidad de preservar la investigación. “Hay ciertas medidas que el juzgado debiera tomar. Obviamente rige el principio de inocencia, pero estamos hablando de un funcionario de alto perfil y de dos causas con una importante cantidad de pruebas”, expresó.
El legislador cuestionó además la posibilidad de que Adorni continúe utilizando recursos del Estado luego de haber dejado el cargo. A su entender, la asignación de un vehículo oficial, chofer o custodia sólo podría justificarse mediante una orden judicial o ante una amenaza concreta.
“Si no hay una orden judicial, entiendo que no corresponde. Es un civil y el Estado no puede destinar fondos y recursos públicos para protegerlo. Estamos analizando ese tema porque podría tratarse de una malversación de recursos”, señaló.
Consultado sobre la demora del Gobierno en apartar al exfuncionario, Paulón sostuvo que el presidente Javier Milei decidió sostenerlo políticamente hasta que el costo fue demasiado elevado. Además, rechazó la explicación oficial sobre motivos personales vinculados con sus hijos.
“En ningún momento la prensa se metió con los hijos ni ellos forman parte de la causa judicial. El único que los mencionó fue el propio Adorni cuando intentó justificar el viaje a Punta del Este”, afirmó.
Durante la entrevista también apuntó al funcionamiento interno del Gobierno y al rol de Karina Milei dentro de la estructura del Poder Ejecutivo. “Quien piense que Karina Milei no es la que toma las decisiones más importantes del Gobierno está en Narnia. Ella necesita que alguien firme y Adorni firmaba sin chistar”, aseguró.
Para el diputado, las investigaciones sobre el caso Libra, el presunto enriquecimiento ilícito y la ANDIS no pueden analizarse de manera aislada. “Todo tiene que ver con todo porque es parte de un mismo esquema del Gobierno. No hay terminales autónomas: nada pasa por fuera de Javier y Karina Milei”, sostuvo.
Finalmente, Paulón se mostró crítico del funcionamiento del Poder Judicial, aunque reconoció que en algunas investigaciones recientes hubo avances para preservar pruebas. “Quiero creer que hay fiscales y jueces que trabajan bien, pero la Argentina necesita una reforma profunda de la Justicia porque los esquemas de impunidad siguen siendo muy fuertes”, concluyó.
Suscribite a nuestro canal de PULENTA STREAM
Youtube – Instagram
Te Puede Interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
