Julio Miguel De Vido, ex ministro planificación federal, inversión pública
y servicios, que encuentra actualmente detenido e imputado por varios
delitos, entre ellos los delitos de abuso de autoridad y violación a sus
deberes de funcionario público.NOTICIAS
Luego de tomar su declaración indagatoria con respecto a los mencionados
delitos en el marco de la causa por Yacimientos Carboníferos de Río Turbio
(YCRT), el juez que decidió rechazar las excepciones presentadas por la
defensa, contaba con 10 días hábiles para determinar la situación procesal
respecto al imputado.
Debe dejarse en claro que el objeto de este proceso penal en particular no
es realizar una auditoría sobre la administración de YCRT, ni una
calificación a cerca de la actuación general de los funcionarios públicos
intervinientes.
También es necesario aclarar que las valoraciones que realizó la
Sindicatura General de la Nación (SIGEN) no se establecieron ni tuvieron
el efecto de imputaciones penales, ya que el objeto del informe de este
organismo resulta distinto a los objetos de los procesos penales.
Esto explica porqué al momento de establecer el hecho imputado, no se
establecieron de forma literal las conclusiones arribadas en la auditoría.
Entonces, queda asentado que el objeto de este proceso es la investigación
penal de las maniobras realizadas entre Julio De Vido y Yacimientos
Carbonífero Río Turbio (YCRT) con la Universidad Tecnológica Nacional
(UTN) y la Facultad Regional Santa Cruz (FRSC).
La base de la investigación no versa sobre la evaluación de oportunidad,
mérito o conveniencia de los actos administrativos llevados a cabo durante
la gestión de De Vido, ni tampoco los resultados obtenidos en la sociedad
y en el emprendimiento del que estaba a cargo.
Es por ello que se rechazan las excepciones planteadas por la defensa,
debido a que en ellos fueron utilizados fundamentos para justificar el
accionar de De Vido como una estrategia política al invertir los fondos en
YCRT y en el ramal ferroviario “Eva Perón”, cuando en verdad esos
fundamentos resultaron irrelevantes para la investigación aquí planteada.
El punto sobre el cual versa esta investigación es el descubrimiento de la
verdad acerca de si el mencionado llevó o no a cabo conductas criminales
mediante arreglos encubiertos, y si éstos provocaron un perjuicio
económico al Estado Nacional, como hasta aquí han demostrado las pruebas
en su contra.
Por otro lado, a causa de otro de los delitos que se le imputan, este
miércoles 15 de octubre se continuó con las jornadas del juicio oral ante
el Tribunal Oral Federal Nº4 de Capital.
En el marco de la causa por la Tragedia de Once por la que fue llevado a
juicio oral, que continuará el próximo miércoles, es juzgado por el
descarrilamiento del Tren Sarmiento, agravado por resultar 52 personas
fallecidas, teniendo en cuenta un bebé en gestación, y más de 700 personas
lesionadas, y agravado por defraudación a la administración pública.
El tribunal que juzgará a De Vido por la Tragedia de Once está integrado
por los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel, y María Gabriela Lopez
Iñiguez.NOTICIAS
