El pasado viernes, dialogó en el programa radial “Y, por ahí sirve”, con el periodista Juan Antonio Severo, la diputada nacional (MC) Graciela Iturraspe acerca de la ley previsional y la situación de los jubilados.
Durante la charla fue explicando algunas cuestiones para poder entender los puntos por los cuales se está trabajando en manera conjunta con los gremios de ATE y CTA.
Graciela Iturraspe fue asesora del proyecto de ley del 82% móvil, el cual fue votado por ambas cámaras, diputados y senadores y la expresidenta Cristina Fernández vetó.
La exdiputada explicó que en realidad no fue el proyecto completo el que se votó, sino, una parte en donde habían logrado avanzar. Sin embargo Iturraspe aseguró que hoy la situación es mucho mas desesperante que en aquel entonces.
Las medidas que sea han tomado ahora, desde el Gobierno macrista, simplemente y en un intento de salvar la situación de aquí a octubre, no se ha considerado para nada la posibilidad de una recomposición de los haberes jubilatorios.
Tampoco, continuó Iturraspe, de la situación de salud. El PAMI hace rato que ha dejado de cubrir las necesidades mínimas en cuanto a los medicamentos que toman para toda la vida.
Por otro lado contó que están debatiendo en los gremios de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y la Central de Trabajadores Autónomos (CTA), sobre cuales deberían ser las medidas mínimas que tienen que acordar entre los distintos sectores que pueden asumir a partir de diciembre.
Entre algunas de esas medidas creen que una es la derogación de la que fue la reforma de ley previsional (diciembre 2017) en el que se recordará, se modificaba la actualización de la movilidad de los haberes jubilatorios y se modificaba el cálculo del haber inicial.
Este cálculo iba bajando progresivamente de acuerdo a los dictámenes del Banco Mundial y del FMI que pretenden, para toda la región y para América, los siguientes puntos: la suba de edad jubilatoria y la baja delo que se llama la tasa de sustitución.
¿Qué es la tasa de sustitución?
La exdiputada explicó que se trata de cual es el porcentaje que cobra una persona en el primer haber después que se jubila con relación a cuando estaba en actividad.
Con respecto a esto es que bajo las banderas históricas de los trabajadores en actividad y después de los jubilados reclaman el 82% móvil, dijo y continuó que hasta hace dos años atrás la tasa de los jubilados nacionales estaba en un 66% aproximadamente.
Hoy con la reforma previsional están alrededor del 58% y la idea es bajarla progresivamente hasta llegar al 40% como tasa de sustitución es por eso que Iturraspe sugiere suprimir la reforma.
También comentó que van a proponer que se anulen por los menos dos artículos de lo que fue la ley de la reparación histórica que se votó en el año 2016.
Una de las primeras medidas que hizo votar el macrismo con un titulo simpático pero que en realidad venían a reparar una de las injusticias en cuanto habría sido la liquidación de muchos haberes jubilatorios.
Dentro de esa ley, explicó la exdiputada, venían varios puntos de perdidas de derechos, una de ellas fue la derogación de la ley de jubilación por moratoria y en su reemplazo pusieron la Prestación Universal para los Adultos Mayores (PUAM).
¿De qué se trata el PUAM?
Iturraspe definió el PUAM como un subsidio a los jubilados que van hacer pobres, se dice subsidio y no un derecho como era la ley de jubilación por moratoria porque la letra chica dice que esta atada a que haya recursos presupuestario por un lado, y por el otro como es un subsidio y no un derecho no genera pensión.
¿Qué quiere decir esto?
La exdiputada aclaró que si un jubilado fallece y esta cobrando Prestación Universal para Adulto Mayor (PUAM), el esposo -esposa, compañero – compañera, no recibirá la pensión porque es un subsidio personal, por lo que enfatizó en derogarlo y volver a modificarlo por la jubilación por moratoria.
Luego hizo referencia al otro punto que creen que es necesario modificar inmediatamente y el cual debería ser parte de un acuerdo con Alberto Fernández, Roberto Lavagna y con los candidatos de izquierda y es la anulación del artículo, que también esta en la ley de reparación histórica y es del que se pueden tomar efectivo de los fondos de garantía de sustentabilidad.
Éste gobierno declaró durante estos cuatro años ha emitido bonos sobre ese fondo para pagar gastos cuando eso estaba prohibido por ley, para ello se requería de la aprobación del Congreso y de una mayoría especial.
Hay que volver a mantener la estabilidad de esos fondos dice Graciela, porque fue creado para que pudiera responder en situaciones de crisis como la que se presenta en la actualidad y se usaría para recomponer haberes.
Esta seria la primera medida comentó Iturraspe después será parte de un debate mas amplio donde esos fondos también pueden utilizarse para otras actividades productivas del Estado.
Igual hace hincapié en que hay que garantizar la continuidad de esos fondos y que la prioridad siempre debe ser la recomposicion previsional, éstos, dice la ex diputada les parece puntos ineludibles.
Ante la pregunta del periodista Juan Severo de que si se realizará campañas para asesorar a los jubilados sobre este tema y si se realizará desde ATE, CTA, Unidad Popular, o de todas, Graciela Iturraspe dijo que creía que desde todos.
Ahora están trabajando en esa letra chica de los proyectos para salir a debatirlo con las otras fuerzas partidarias, con las organizaciones sociales, con las otras centrales y llegar a un acuerdo por lo menos en esos puntos.
Por otro lado, señaló la ex diputada, quieren trabajar en un proyecto propio de la organización, del partido al que pertenece, Unión Popular (UP) y que seria de que manera inyectar fondos al sistema previsional.
Iturraspe cuestiona el vaciamiento progresivo que en los últimos treinta años ha sido abonado por el incremento del trabajo en negro, del trabajo autónomo y de la imposibilidad de que los trabajadores activos hayan seguido aportando a los fondos en el sistema como hace cincuenta años.
También ha habido por ejemplo fondos de la coparticipación de las provincias que ponían un 1,5% al sistema y eso hoy ya no existe, entonces dijo la ex diputadaque hay que ir pensando en la medida que sigamos discutiendo la necesidad del trabajo en blanco qué otras propuestas se puede tener.
Entre ellos se pensó en incrementar el impuesto al juego y que tenga una asignación directa al sistema y otras medidas que se irán puliendo en el instituto de políticas públicas para transformarlas en proyectos.
Mientras están intentando, por iniciativa del Centro de Jubilados Nacional de ATE y en conjunto con el Instituto terminar de perfilar en detalles esos proyectos, luego habrá una campaña de entrevistas con los candidatos y luego las charlas, difusión en las provincias y por supuesto en La Matanza.
