Noticias. A mediados de julio de este año, en el marco de la causa Ciccone, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 de la Capital Federal, decidió rechazar el pedido de nulidad efectuado por la defensa particular de Rafael Resnick Brenner, ex jefe de asesores de la AFIP, con el objeto de evitar comparecer a la citación a juicio efectuada por el juez.
Por Hugo Lopez Carribero
Director del Instituto de Derecho Penal
Colegio de Abogados de La Matanza
Ante este rechazo, la defensa de Resnick Brenner interpuso un recurso de casación, el cual fue denegado por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, lo que dio lugar a la posterior queja.
Lo que el imputado aquí solicitaba, era la nulidad de la citación a juicio, debido a que la investigación aún se encontraba en etapa de instrucción, contra Ricardo Echegaray y otros funcionarios de ese organismo.
Si bien se encuentra acreditado que la medida procesal deducida en casación cumplió con los requisitos de tiempo, forma, y sujeto legitimado para efectuarla, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva que establece el Art 457 del Código Procesal Penal de la Nación (C.P.P.N).
Este incumplimiento a la impugnabilidad objetiva se da porque dicha decisión recurrida no es una sentencia definitiva, ni tampoco alguna que tenga como consecuencia poner fin a la acción, a la pena, o que imposibilite el normal desenvolvimiento del expediente. Tampoco se trata de un decreto que deniegue la extinción, conmutación, o la suspensión de la pena.
Por otro lado, el recurrente tampoco logró demostrar el agravio actual de imposible reparación que le generaba la decisión dictada por el Tribunal, a efectos de habilitar la intervención de la Cámara.
En efecto, no se logró demostrar la violación de derechos y garantías constitucionales de la defensa en juicio, y del debido proceso adjetivo, que fueron alegadas por Resnick Brenner sin fundamento.
Además, es importante aclarar que dicho planteo de nulidad que originó el recurso de queja, ya había sido tratado anteriormente por la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, el cual confirmo el rechazo de la nulidad contra los requerimientos de elevación a juicio, el cual continúa firme.
Por todo ello, y por no encontrar fundamentación válida para modificar el criterio adoptado anteriormente por la Sala I, la Cámara Federal de Casación no hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Resnick Brenner.
Se confirma el juicio oral y público para todos los imputados en la causa Ciccone, y se le imponen costas a Resnick Brenner, siguiendo el principio general del Art. 231 del C.P.P.N.
