“La justicia realizó un fallo a la carta y al servicio de Clarín”

Entrevista con Abel Ramírez (coordinador del AFSCA – Asociación Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual)
En exclusiva para el Diario NCO, el coordinador del AFSCA Abel Ramírez decidió hablar con nosotros y darnos su parecer acerca del último fallo de la cámara judicial sobre la nueva ley de medios de comunicación audiovisual.
“Mi nombre es Abel Ramírez, soy el coordinador del área del conurbano sur del AFSCA, soy casado, con dos hijos, nacido en Rafael Castillo, y militante del partido Nuevo Encuentro”, así de simple fue la presentación de un hombre que, a pesar de su alto cargo en las esferas del poder, es sencillo y nunca olvida sus raíces matanceras a la hora de hablar de política.

Por Nicolás Herrero
Herrero33787312@gmail.com

Barba prolijamente rebajada. Un abrigo negro y una camisa blanca, y nada más. Abel Ramírez transmite que el espíritu bohemio de aquel chico de Rafael Castillo sigue intacto, que la política no ha podido quitárselo, pero no obstante, debe cumplir con las nuevas obligaciones que marca su apretada agenda. Una de esas obligaciones, era llegar a la cita que fue planteada por NCO en su propia redacción.
Abel Ramírez llego puntual, se sentó en nuestro sillón, y al mejor estilo “terapia de diván”, empezó a trasmitirnos su parecer sobre el último fallo de la cámara judicial en relación a la ley de medios.

¿Cuál es la situación actual que está atravesando la nueva ley de medios propuesta por el kirchnerismo?

En estos momentos, en concreto, se está discutiendo la aplicación total de la ley en todos sus articulados, y estamos contemplando en esta etapa judicial, como un grupo monopólico está presentando diversos recursos para que la ley no se pueda aplicar totalmente. Este es el momento que estamos atravesando.

La cámara judicial fallo en contra de varios artículos de la nueva ley de medios, ¿era lo que esperaban?

Concretamente no teníamos ninguna expectativa sobre el fallo de la cámara, porque había muestras más que suficientes de que esa misma cámara había actuado en consonancia con el grupo monopólico Clarín. De hecho, integrantes de la misma habían participado en viajes al exterior y congresos, bancados económicamente por la corporación. (…) Nos indigno el hecho de que todo lo que se declaró inconstitucional, está vinculado al patrimonio y a los intereses del Grupo Clarín, por ejemplo, se declaró inconstitucional el artículo 45, que hace mención a la multiplicidad de licencias (…) La justicia realizó un fallo a la carta y al servicio de Clarín.

En contrapartida, la cámara de justicia declaró a la prensa que el artículo 45 a la multiplicidad de licencias “no sólo comprometen el derecho de propiedad, sino el derecho a la libertad de expresión y su importancia para una sociedad democrática, protegidos por el artículo 13 de la Convención Americana”. Además, el tribunal afirmó: “La sustentabilidad de una empresa guarda correspondencia con su independencia y la eficacia de su función de expresar, comunicar e informar”.

La cámara de justicia dio su parecer ante la prensa, y ahora es el turno de Abel Ramírez, que eligió al Diario NCO de La Matanza para hacer su descargo.

¿Qué están preparando ustedes como respuesta a este fallo?

Los equipos legales del Estado, incluyendo los abogados del AFSCA, están preparando una presentación frente a la corte suprema de justicia, una presentación fuerte y convincente, para que puedan dar un veredicto definitivo. (…) Si la justicia fallara a favor de nosotros, el nuevo plazo para adecuarse a la ley de medios, no podría extenderse de las elecciones de octubre.

Con respecto a este plazo, ¿ustedes son optimistas o piensan que va a pasar lo mismo que el 7 de diciembre?

Nosotros estamos convencidos que la justicia es el camino que se debe recorrer para poder aplicar correctamente la ley, pero también sabemos el poder y las artimañas que ha aplicado el grupo monopólico Clarín para no adecuarse a la ley, pero estamos convencidos que la ley tiene el apoyo de la sociedad, que tiene la necesidad de hacerse escuchar, para que haya más variedad de voces, y esas necesidades son la que todos los días inspiran a AFSCA a seguir trabajando para que se aplique en todos los términos la ley de medios audiovisual.

¿Ustedes piensan que en el día de mañana se va a poder llegar a un acuerdo con Clarín?

En principio, las leyes de la Nación no están sujetas a ningún tipo de negociación, las leyes están hechas para cumplirlas, y para todos igual, esto lo decimos desde el primer día que Martin Sabbatella asumió como presidente del AFSCA, y nos pidió que trasmitamos con mucha claridad que es una ley hecha sin excepciones, y es por eso que nosotros luchamos para que la corte suprema de justicia haga que la ley se aplique en todos sus articulados.
Si tuviera que dirigirse a nuestros lectores, ¿Qué le diría sobre la ley de medios y la libertad de expresión?

Yo en principio, creo que el Estado debe garantizar que se escuchen todas las voces, sobre todo en los ámbitos locales (…) Yo soy matancero, criado y educado en Rafael Castillo, asi que se que importante es que se amplíen los medios locales, en este tipo de sociedades tan complejas y amplias geográficamente. Estamos convencidos que el Estado debe garantizar una ley que tiene apoyo del Congreso, de la sociedad, de los estudiantes y expertos nacionales e internacionales en materia de comunicación (…) Con esta ley, vamos a tener una sociedad mucho más sana, equitativa e igualitaria, con variedad en el contenido y con la posibilidad de escuchar muchas voces, que sin duda alguna es lo más justo.

Una vez finalizada la entrevista, Abel Ramírez volvió a ponerse el saco y se fue de la redacción de NCO caminando, sin remis, ni limusina, y sin custodia personal. Un hombre sencillo, pero al mismo tiempo conciso y directo; sin pelos en la lengua, y dispuesto a opinar como coordinador del AFSCA, pero al mismo tiempo como hombre de la política y como un simple matancero.