Feletti dialogó sobre la marcha contra el FMI

El secretario de Economía y Hacienda de La Matanza, Roberto Feletti, señaló que el país se encuentra en una situación “realmente complicada” y que la convocatoria a la movilización que se llevará a cabo este viernes hacia el Obelisco, “está ligada a que efectivamente la patria está en peligro”.

Por Valeria Adámoli

valeriadiarionco@gmail.com

@ValeDiarioNCO

En este sentido, el funcionario municipal dijo que el país está en una situación compleja “por el riesgo de lo que supone una corrección de su sector externo por una devaluación abrupta y por el sostenimiento de una tasa de interés (del 40 por ciento) que es absolutamente incompatible con un sistema de producción y consumo”.

Así, en la entrevista realizada en La Señal (Radio Gráfica FM 89.3, con la conducción de Gabriel Fernández), especificó que cuando “la renta financiera le gana a la renta productiva y llevar la plata al banco es mejor que hacer cualquier otra cosa (…) es porque la patria está en peligro, es porque estamos en problemas serios”.

De esta manera, aceptó estar “preocupado” por la situación y resaltó que “el gobierno ha metido a todos los argentinos en un problema” debido al nivel de “desequilibrio externo”, al tiempo que el país “no tiene ni exportaciones ni inversiones ni capacidad de tomar deuda para afrontarlo si no es en forma traumática”.

En este sentido, agregó que el Gobierno “quema la bala de plata”, que es, para Feletti, un país desendeudado como herencia recibida, “y ahora, sin dólares, sale corriendo a buscar al Fondo Monetario”.

Sin embargo, aclaró que la gestión actual caracteriza de forma incorrecta al FMI, “porque da toda la impresión (…) de no querer involucrarse con la Argentina en el modo en que lo hizo y lo llevó a la crisis del 2001”.

“El Fondo les puede decir, ‘yo les voy a financiar el pago de los intereses de la deuda que tomaron, para que no entren en default. Ahora, el desequilibrio externo entre exportar e importar me lo corrigen’. Y este Gobierno, salvo que llame a (Guillermo) Moreno para que le administre el comercio, cosa que no creo que vaya a hacer, lo que va a estar de cara es una devaluación que achique el nivel de importaciones”, mencionó.

Sobre el tema, también indicó  que el Gobierno de Cambiemos “tuvo lo que no tuvieron ni Alfonsín, ni Menem ni mucho menos Néstor Kirchner en cuanto a asistencia y capacidad de financiamiento de la economía en el corto plazo. Y se lo llevaron…ahí sí podría aplicar el ‘se la llevaron toda’”, arremetió.

El panorama local

Al referirse al partido de La Matanza, Feletti indicó que aunque el Municipio se encuentra fiscalmente “muy sólido, es muy buen pagador y no tiene deudas”, los proveedores del Municipio comienzan a tener problemas por la “falta de precios”, a raíz de la “incertidumbre del dólar y de la reposición del stock” y, al mismo tiempo, porque “nadie le financia el capital de trabajo”.

En este sentido, el ex viceministro de Economía de la Nación señaló que actualmente a una empresa mediana o pequeña le resulta difícil hacerle frente a los costos -tarifas, sueldos e insumos críticos- ya que estos se abonan de forma mensual, mientras que los cobros recién llegan a los tres meses.

“Todas las empresas, y esto ocurre históricamente en la Argentina, que no están entre las grandes corporaciones, tienen problemas de capital de trabajo en la medida en que aumentan sus ventas cuando la economía se expande y en la medida (en) que estamos en un escenario de este calibre”, explicó.

A modo de contraste, dijo que en el Gobierno anterior hubo “asistencia de los grandes bancos públicos apoyando en forma en cuotas al capital del trabajo” y agregó que por entonces, la tasa de interés era “compatible con el nivel de actividad y con la inflación”. De este modo, resumió que las empresas de algún modo podían encarar esa brecha de 90 días de cobro a 30 días de pago.

“Hoy, con una restricción del mercado interno, con una tasa de interés de esta magnitud y con un costo tarifario alto, los problemas son realmente graves. El Gobierno tiene que dar cuenta de que hay riesgos en cuanto a lo que es el circuito de producción y pagos”, sentenció.

 “El desequilibrio no se arregla concentrando el poder en un ministro”

Sobre la designación del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, para ejercer la coordinación del gabinete económico nacional, Feletti opinó que el funcionario, a esta altura, le “parece que es un fusible”.

“Me parece que está puesto ahí para manejar el acuerdo con el Fondo, que va a tener un nivel de condicionamientos muy altos, de dudosa viabilidad política. Está puesto ahí para hacer eso”, señaló.

En este sentido, resaltó que “el desequilibrio que tiene la economía argentina y la gravedad de la situación, no se arreglan concentrando poder en un ministro sino dialogando con todas las fuerzas políticas para plantear alternativas distintas a las que nos quieren llevar”.

Conforme con esto y también haciendo referencia a la convocatoria a un acuerdo nacional, Feletti indicó que la finalidad debería ser discutir “un modelo de país distinto”.

“Inclusive que incorpore cuestiones que quizás se discutieron en la campaña electoral, que tienen que ver con el proceso de inversión. Probablemente sea necesario un estímulo a la inversión más definido, si uno quiere plantear propuestas y alternativas, pero lo que sí queda claro es que este proceso, a dónde vamos, es muy delicado porque va a reunir los peores aspectos de las crisis graves que tuvo la Argentina, en 1989 con la hiperinflación y en el 2001 con el crack de la convertibilidad”, detalló.

¿Es posible la unidad del movimiento hacia el 2019?

“Los que estamos en el quehacer económico (junto a Guillermo Moreno y Axel Kicillof, dada la pregunta del periodista) convergemos en una comisión de economía del Partido a nivel nacional y a nivel provincial  y hemos sacado documentos en conjunto con la firma de todos. Participamos de numerosas actividades de conjunto”,  explicó.

En este sentido, Feletti ve a la unidad del “movimiento nacional y popular” como una necesidad porque hoy “el país lo exige” y remarcó “si estamos realmente diciendo que el 25 de mayo vayamos a la Plaza porque la Patria está en peligro, me parece que no hay espacio para alternativas disímiles”.

En referencia a las elecciones bonaerense del año pasado, puntualizó que “si uno lee bien el voto, va a ver que hay un 53 por ciento (que representa unos cinco millones de sufragios) sumando el voto a Cristina, el voto a Massa y el voto a Randazzo”, por lo que en “el mejor momento de Cambiemos”, hubo ciudadanos “que dijeron ‘yo no le doy mi voto a un candidato amarillo’, voto un candidato peronista”.

“Hoy esa situación tiene que ser mucho más favorable, desgraciadamente por lo que está ocurriendo” y subrayó que Fernández de Kirchner solo quedó 3.5 puntos por debajo de Esteban Bullrich, “con toda la campaña que hizo Vidal”. Por eso, resumió que “no fue una victoria decisiva”.

Y finalizó: “Esa es una discusión que nos debemos. Hay cinco millones de ciudadanos que dijeron ‘yo no voto un candidato con la boleta amarilla’ y voto a un candidato en la línea del Peronismo en algún modo, porque en definitiva Massa y Randazzo fueron ministros de nuestro gobierno, ¿qué hacemos con eso? Eso es toda una discusión”.