El indicador elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella mostró una baja marginal del 0,1% mensual y cerró 2025 por encima de los niveles registrados en igual tramo de las dos gestiones presidenciales anteriores.
Por Florencia Belén Mogno.
El cierre del año volvió a ubicar al Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) como una de las principales herramientas para medir el pulso social frente a la gestión nacional. En diciembre de 2025, el indicador reflejó un escenario de estabilidad relativa, con variaciones mínimas respecto del mes previo, en un contexto atravesado por tensiones económicas, reordenamientos políticos y expectativas dispares en la opinión pública.
La medición, construida sobre una escala de 0 a 5, evidenció que el humor social no experimentó cambios bruscos en el último tramo del año. Si bien el indicador mostró una leve contracción mensual, el comportamiento general del índice confirmó una tendencia de oscilaciones moderadas, lejos de los desplomes abruptos que caracterizaron otros períodos de la historia reciente.
En términos comparativos, el desempeño del ICG en diciembre permitió ubicar el cierre de 2025 por encima de los niveles observados en momentos equivalentes de administraciones anteriores. Esta lectura aportó un matiz relevante al análisis, al señalar que, pese a la caída interanual, la confianza promedio se sostuvo en valores relativamente superiores a los registrados en otros ciclos políticos recientes.
En esa línea y de acuerdo con el material al que accedió Diario NCO, la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella, presentó un informe sobre el Índice de Confianza en el Gobierno y reveló que se ubicó en diciembre en 2,46 puntos. La cifra representó una variación mensual de -0,1% respecto de noviembre y una caída interanual del 7,2%, aunque el nivel final del año se mantuvo por encima del registrado en diciembre de 2017 y de diciembre de 2021.
Evolución mensual y balance anual del índice
El comportamiento de diciembre replicó un patrón ya observado en el mismo mes del año anterior, cuando el índice había descendido apenas un 0,3%. En ambos casos, el cierre del año estuvo marcado por movimientos acotados, luego de variaciones más pronunciadas registradas en meses previos.
A lo largo de 2025, el ICG se desplazó dentro de un rango relativamente estrecho. El valor máximo se alcanzó en enero, con 2,61 puntos, mientras que el mínimo se registró en septiembre, con 1,94.
En sintonía con lo planteado, el reporte señaló que el cierre de diciembre dejó al índice 0,52 puntos por encima del piso anual y 0,15 puntos por debajo del máximo, lo que consolidó un balance de moderada estabilidad.
Componentes del ICG y diferencias por segmentos sociales
Por otra parte, el análisis por subíndices mostró variaciones dispares, aunque todas de baja magnitud. En diciembre, dos de los cinco componentes registraron caídas: la Capacidad para resolver los problemas del país se ubicó en 2,89 puntos (-1,4%) y la Honestidad de los funcionarios en 2,79 (-0,7%). Ambos continuaron siendo los subíndices con valores más altos.
La eficiencia en la administración del gasto público se mantuvo sin cambios, en 2,32 puntos. En contraste, la Evaluación general del gobierno y la Preocupación por el interés general mostraron leves incrementos, al ubicarse en 2,28 (+0,9%) y 2,04 (+1,0%), respectivamente, aunque continuaron siendo los componentes más rezagados del índice.
En tanto las diferencias por género, edad y condición social reprodujeron patrones ya observados en meses anteriores. El ICG volvió a ser más alto entre los hombres que entre las mujeres, aunque la brecha se redujo levemente.
Por grupos etarios, el mayor nivel de confianza se mantuvo entre los jóvenes de 18 a 29 años, mientras que el segmento de 30 a 49 años continuó mostrando los valores más bajos, pese a registrar el único crecimiento mensual.
Distribución territorial y lectura política del cierre de 2025
En el plano geográfico, el Interior del país conservó los niveles más altos de confianza, seguido por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que recuperó el segundo lugar desplazando al Gran Buenos Aires. Esta distribución territorial reforzó una tendencia que se sostuvo durante gran parte del año.
El informe también señaló que el índice fue más elevado entre quienes contaban con educación secundaria completa o estudios terciarios y universitarios, entre quienes no se declararon víctimas de delitos y entre aquellos que esperaban una mejora de la situación económica. Estos factores continuaron funcionando como variables clave para explicar las diferencias en la percepción ciudadana.
Con este resultado, el Índice de Confianza en el Gobierno cerró 2025 con una señal ambivalente: estabilidad en el corto plazo, pero con una erosión interanual que reflejó el desgaste propio de un año atravesado por fuertes ajustes y redefiniciones estructurales. El dato de diciembre confirmó que, aunque la confianza no se desplomó, tampoco logró consolidar una recuperación sostenida hacia el final del año.
Fuente fotografías: Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella.
Te Puede Interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
