El gremio médico cuestionó las restricciones al derecho de huelga, la legalización de modalidades contractuales precarias y el impacto sobre los trabajadores de servicios esenciales.
Por Florencia Belén Mogno
La Asociación de Médicos de la República Argentina expresó su rechazo al proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno Nacional y alertó que la iniciativa consolidará un esquema que profundizará la informalidad, el debilitamiento de derechos vigentes y llimitará la capacidad de reclamo colectivo.
A su vez, la entidad sindical sostuvo que el sector sanitario ya funciona bajo condiciones de alta precarización, que implican múltiples formas de contratación irregular, sobrecarga laboral y pluriempleo.
Así, advirtieron que el modelo que se intenta extender al conjunto de los trabajadores raplica dinámicas que en el ámbito de la salud ya demostraron efectos negativos. Desde la conducción de la organización remarcaron que no se trata de una discusión partidaria sino de una postura basada en la experiencia cotidiana de quienes sostuvieron el sistema sanitario.
En ese sentido y según el documento al que accedió Diario NCO, uno de los puntos más cuestionados del proyecto fue la restricción al derecho de huelga para trabajadores de servicios esenciales, categoría que incluye a los profesionales de la salud. Desde el sindicato señalaron que las limitaciones previstas afectaron de manera directa la posibilidad de organización y reclamo colectivo.
Restricciones al derecho de huelga y servicios esenciales
En esa línea, el texto también contempló la facultad de los empleadores para despedir con causa a quienes participaran en medidas de fuerza que no cumplieran con los nuevos requisitos establecidos.
En sintonía con lo planteado anteriormente, el reporte consultado señaló que para la organización, esta disposición configuró un escenario que debilitó la negociación colectiva y generó un efecto disciplinador sobre los trabajadores.
En ese sentido, el gremio sostuvo que las medidas vulneraron convenios internacionales de libertad sindical suscriptos por el país ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Argumentaron que las restricciones desnaturalizaron estándares internacionales que protegieron el derecho a la protesta y la defensa de condiciones laborales dignas.
Legalización de prácticas precarias
Por otra parte, AMRA advirtió que la reforma no solo modificó aspectos centrales de la Ley de Contrato de Trabajo, sino que también dio marco legal a mecanismos que históricamente fueron señalados como fraude laboral.
Entre ellos, desde la entidad mencionaron la facturación periódica bajo modalidad autónoma, la figura del “colaborador” sin derechos laborales plenos y diversas formas de tercerización encubierta.
Desde el sindicato afirmaron que estas prácticas ya existieron en el sistema de salud y contribuyeron a deteriorar la estabilidad de los profesionales, al tiempo que afectaron la planificación de servicios y la continuidad asistencial. La eventual legalización de estos esquemas, sostuvieron, implicó institucionalizar la precarización.
El gremio también destacó que la expansión de modalidades contractuales flexibles impactó en la seguridad social, las jubilaciones y la cobertura ante accidentes o enfermedades laborales. Para la organización, el debilitamiento de la relación laboral tradicional erosionó garantías construidas a lo largo de décadas de negociación colectiva.
Impacto estructural y llamado al Congreso
En tanto, desde AMRA enfatizaron que los derechos laborales ya se encontraron consagrados por ley y que su incumplimiento en determinados sectores no justificó su eliminación. Por el contrario, consideraron que la situación evidenció la necesidad de fortalecer los mecanismos de fiscalización y control estatal.
La organización sindical sostuvo que el modelo propuesto proyectó un esquema regresivo que podría extender condiciones de inestabilidad a otras actividades económicas, replicando un patrón de contratación fragmentado y sin garantías suficientes. En ese marco, advirtieron que la precarización no solo afectó a los trabajadores sino también a la calidad de los servicios brindados a la población.
Finalmente, la Asociación de Médicos de la República Argentina instó a los representantes legislativos a evaluar el impacto integral de la reforma y a priorizar la defensa de los derechos laborales.
Desde el gremio consideraron que la salud pública y privada no debió quedar supeditada a lógicas de mercado que, a su entender, debilitaron tanto las condiciones de trabajo como la protección de quienes accedieron a la atención médica.
Fuente fotografías: AMRA.
Te Puede Interesar:
https://www.instagram.com/diarioncomatanza
https://facebook.com/diarionco
