En nuestro carácter de miembros del Colegio de Abogados de la Matanza, hemos tomado conocimiento que el día 8 de junio de 2012, supuestamente se habría llevado a cabo la primera sesión del Consejo Directivo luego de las elecciones celebradas el día 04 de Mayo de 2012.
Asimismo también, en los términos del Artículo 20 del Reglamento de Funcionamiento de los Colegios Departamentales, se habría elegido la Mesa Directiva del Colegio de Abogados de La Matanza y los demás cargos que la citada disposición menciona, conforme información brindada por Consejeros Suplentes (entre ellos Diego Cristo, Walter Augusto Wayar, Walter Horacio Suarez y Julio Rodolfo Meyer) que habían concurrido circunstancialmente al Colegio para averiguar sobre novedades, y habiendo entrado al salón del Consejo por un breve lapso, nos han informado, que sin el aviso previo fehaciente a todos los Consejeros, ni el quórum mínimo necesario para sesionar en los términos del Art. 44 de la Ley 5177, el Sr. Presidente electo habría, sorpresivamente, igualmente abierto la sesión.
Cabe señalar que, las eventuales decisiones que supuestamente habrían sido tomadas en dicha reunión de Consejo, donde se habría puesto en funcionamiento la Mesa Directiva, acarrean consecuencias perjudiciales, graves e irreversibles para todos los miembros del Colegio de Abogados de La Matanza, siendo que en dicha reunión, no se contaba con las condiciones legales mínimas (al menos entre ellas, notificación fehaciente y el quórum mínimo) necesarias para sesionar.
Dicha situación resultaría no solo un gravísimo perjuicio por su falta de legitimidad con relación al desenvolvimiento de la actividad colegial normal, sino también traería como consecuencia la nulidad absoluta de todos los actos que como consecuencia de dichas actuación y designaciones, se efectúen.
Por ende, en primer lugar le solicitamos que en forma inmediata suspenda la ejecución de las supuestas decisiones y actos administrativos derivados de la mencionada ilegitima reunión de Consejo, y le requerimos, para que en los términos del Art., 25 de la ley 12.008, Ud. se expida conforme lo dispone la citada norma legal.
Finalmente cabe señalar que de no actuar en consecuencia, su silencio durante el término explicitado en la misma norma legal, será entendido como denegatoria a lo solicitado.
Por último, lo hacemos personalmente responsable por todo daño y perjuicio que tal circunstancia relatada, de resultar cierta, provoque a los matriculados.
Dr. Nelson Cevallos – Consejero Titular
Dr. Pascual Antonio Finielli – Consejero Titular
Dr. Marcelo Proverbio – Consejero Titular
Dr. Luis Colombo – Consejero Titular
RESULTA IMPENSADO QUE EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA , NO SE RESPETE LA LEY , SE VE QUE QUEDARON ENQUISTADAs LAS MALAS PRACTICAS DE LAS ANTERIORES AUTORIDADES .
EL COLEGIO DE ABOGADOS DEBE RESPETAR LA LEY , DADO A QUE TODOS SON DE PROFESIÓN ABOGADOS
TODO ESTE ACCIONAR OFENDE A LOS MATRICULADOS..
LAS AUTORIDADES ANTERIORES SE DESTACARON POR EL MAL DESEMPEÑO DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA , EN ESPECIAL SU PRESIDENTE , QUE FUE FUNCIONAL A CONOCIDO JUEZ DE FAMILIA QUE NO APLICA LA LEY , Y TIENE MÚLTIPLES DENUNCIAS QUE NO SE TRATAN , PORQUE S.S. GOZA DE PREBENDAS EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA MATANZA
LOS ABOGADOS NECESITAMOS EL RESPETO A TODAS LAS INSTITUCIONES , JAMAS UN ABOGADO DEBE ACTUAR EN CONTRA DE LAS DISPOSICIONES VIGENTES
SE DEBE DECIR BASTA AL NINGUNEO , Y REALMENTE LOS MATRICULADOS DEBEN TOMAR ACTIVA PARTICIPACIÓN , PARA TENER UN COLEGIO DE ABOGADOS TRANSPARENTE Y RESPETUSO DE LA LEY , Y QUE NOS DE JERARQUÍA, DEBIENDO APLICAR LA LEY , Y DEJAR DE DEFENDER AL JUEZ DE FAMILIA QUE VIOLA LA LEY .-